BUSCADOR EN INTERNET

Búsqueda personalizada

jueves, 7 de enero de 2016

UN JUEZ HIZO UN AVION DE PAPEL EN UN JUICIO...



LA POLEMICA CONTINUA
Juez que hizo avión de papel en juicio, molesto porque se conoció todo
Hugo Boano estudia demandar a los abogados que dieron a conocer el hecho. Los letrados lo habían impugnado y el magistrado se inhibió de seguir entendiendo en la causa por la cual el imputado fue acusado por homicidio simple.
El juez acusado de realizar dibujos y anotaciones en un papel que luego convirtió en un "avioncito" en medio de un juicio oral y público, analiza demandar a los abogados que dieron a conocer el hecho, según trascendió en Tribunales. Se trata del juez Hugo Boano, integrante del Tribunal Oral Criminal Nº 2 (TOC 2) de esta capital, quien fue impugnado por los abogados de un imputado que estaba siendo juzgado por homicidio simple. En un escrito al que tuvo acceso Noticias Argentinas, el magistrado le hizo llegar a sus compañeros de Tribunal, Mónica Atucha y Fernando Larraín, que está evaluando posibles acciones legales contra los abogados que dieron a conocer el hecho a la prensa. Si bien el juez Boano admitió los hechos por los cuales los abogados lo impugnaron, dijo sentirse molesto porque fueron "reproducidos en distintas páginas de internet" y por la presencia en televisión de uno de los defensores. Al mismo tiempo, Boano se inhibió de seguir entendiendo en la causa por la cual el imputado fue condenado a 10 años de prisión por el delito de homicidio simple. Los jueces Larrain y Atucha aceptaron la inhibición de su colega en un escrito en el que también criticaron la actitud de los abogados César Augusto Arias y Silvana Assis Marolo. Los magistrados recalcaron la "seria irregularidad que surge de la propia denuncia" contra su colega Boano. "El doctor Arias reconoce haber tomado de uno de los escritorios un papel privado, lo que podría configurar un supuesto previsto en el artículo153 del Código Penal", añadieron. Ese artículo establece una pena de 15 días a seis meses "al que abriere indebidamente una carta, un pliego cerrado o un despacho telegráfico, telefónico o de otra naturaleza que no le esté dirigido; o se apoderare indebidamente de una carta, de un pliego, de un despacho o de otro papel privado, aunque no esté cerrado". Por último, los jueces rechazaron la posibilidad de realizar un nuevo juicio al hombre condenado, medida que había sido pedida por sus abogados defensores. Es que la pena de 10 años al que se lo condenó fue confirmada por la Cámara de Casación, y ahora la defensa apeló ante la Corte Suprema. Según la denuncia que habían presentado los abogados, "el trozo de papel con forma de avión, fue levantado" del escritorio del escritorio de Boano, "antes del dictado de la sentencia". "Con posterioridad se pudo ver con gran sorpresa el tenor de los textos escritos y dibujos, teniéndose entonces la certeza de una falta de atención a lo acontecido en el curso del debate por el magistrado que los confeccionó, quizá agotado por la extensa duración e intensidad de la jornada", añadieron. "Quien ha estado concentrado en la confección de tales notas y dibujos, a más de la cuidadosa construcción del avión de papel, no ha podido poner la debida atención en la causa traída a su conocimiento", concluyeron.
Fuente http://www.26noticias.com.ar/index.html

2 comentarios:

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Archivo del blog

Mi lista de blogs